合同纠纷 （2021）豫03民终2938号

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。开创公司与远达公司签订的《铁路产品销售合作协议》系双方真实意思表示未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现开创公司提出解除上述协议，远达公司同意，法院予以确认。关于远达公司辩称“其未付款是因为开创公司未开具相应金额的增值税发票”，法院认为，开具增值税发票是商事行为主体应尽义务，依法纳税是公民及法人的法定义务，开创公司应当及时向远达公司开具增值税发票；但远达公司未开具增值税发票的行为不能成为远达公司未付款的原因，远达公司应向开创公司支付溢价费527719元及代理费56750元，开创公司也应向远达公司开具足额的增值税发票。关于开创公司主张的其他溢价费，因中车公司与远达公司之间约定的付款条件尚未具备，故本案暂不予支持。开创公司为本次诉讼支出保全担保费（保函费用）3480元，法院酌定由远达公司负担2000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、确认解除开创公司与远达公司签订的《

依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。开创公司与远达公司签订的《铁路产品销售合作协议》系双方真实意思表示未违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现开创公司提出解除上述协议，远达公司同意，法院予以确认。关于远达公司辩称“其未付款是因为开创公司未开具相应金额的增值税发票”，法院认为，开具增值税发票是商事行为主体应尽义务，依法纳税是公民及法人的法定义务，开创公司应当及时向远达公司开具增值税发票；但远达公司未开具增值税发票的行为不能成为远达公司未付款的原因，远达公司应向开创公司支付溢价费527719元及代理费56750元，开创公司也

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2938号上诉人（一审被告）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南开创钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路111号AT1-12号。法定代表人：符更博，该公司总……