著作权权属、侵权纠纷 （2021）鲁02民终2358号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领城具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了权利人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告天津永联公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是深圳启韵文化传媒有限公司和北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。原告天津永联公司通过与上述公司签订《转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，法院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失13400元。一审判决如下： 一、被告崂山区格莱美娱乐城（经营者：张辉崙）于判决生效之日立即停止侵犯原告天津永联音

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领城具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了权利人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告天津永联公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是深圳启韵文化传媒有限公司和北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司。原告天津永联公司通过与上述公司签订《转让协议》取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2358号 上诉人（原审被告）：崂山区格莱美娱乐城，住所地青岛市崂山区。 经营者：张辉崙。 委托诉讼代理人：肖剑辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人崂山区格莱美娱乐城因与被上诉人天津永……