融资租赁合同纠纷 （2016）沪02民终647号

1、签署日为2014年5月26日、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》中虽然载明富士施乐租赁公司的联系人是案外人王某某，但该合同最终经富士施乐租赁公司、巡梦公司的盖章确认，且合同中约定合同自签署之日生效，故该合同成立并生效。2、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》中虽然用英文“FXUsedProduct，SN300301”描述型号为DW6035设备且合同中约定“……本合同中英文版本的内容有冲突，则以中文版本为准”，但合同中并没有约定对租赁物的描述必须使用中文和英文两种语言文字，而只使用英文对租赁物状态进行描述并不为法律所禁止；其次，合同中对该设备的描述包括该租赁设备的状态（使用过的产品）以及序列号300301，该描述是明确的，同时该设备也是特定的；最后，在2014年5月28日由巡梦公司法定代表人曾维忠签字确认的情况说明及情况说明的补充说明中载明“巡梦公司采购一台DW60**样机，现希望更换一台DW60**新机”，故巡梦公司对合同中约定的设备是上述特定的样机是明了的。所以，巡梦公司称富士施乐租赁公司交付以旧充新的设备构成欺诈，难以支持。3、合同中约定的供应商为富士

1、签署日为2014年5月26日、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》中虽然载明富士施乐租赁公司的联系人是案外人王某某，但该合同最终经富士施乐租赁公司、巡梦公司的盖章确认，且合同中约定合同自签署之日生效，故该合同成立并生效。2、合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》中虽然用英文“FXUsedProduct，SN300301”描述型号为DW6035设备且合同中约定“……本合同中英文版本的内容有冲突，则以中文版本为准”，但合同中并没有约定对租赁物的描述必须使用中文和英文两种语言文字，而只使用英文对租赁物状态进行描述并不为法律所禁止；其次，合同中对该设备的描述包括该租赁设备的状

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终647号上诉人（原审被告、反诉原告）上海巡梦图文制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾维忠，该公司经理。委托代理人李俊杰，北京市忠慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚（MASATAKAJO），该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委……