承揽合同纠纷 （2017）皖01民终5426号

本案争议的焦点一、被告是否构成违约？双方合同能否解除？被告未能在合同约定的期限内将案涉膨胀炉调试完毕交付原告使用，且在约定期限后一年多的时间内经过多次调试仍未能达到交付使用条件，被告合同订立代表邬建峰在双方签署的《备忘录》中予以确认，并认可被告已违约。邬建峰作为被告的业务经理签署该《备忘录》，系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。故被告违约事实成立，予以确认。被告另主张膨胀炉未能如期调试交付是因为原告更改技术参数导致，未提供有效证据证明，本院亦不予采信。因被告超过合同约定的期限一年以后仍未能将膨胀炉调试完毕交付原告使用，其违约情形足以导致原告订立合同的目的不能实现，原告根据被告违约事实依法请求解除双方合同，本应得到支持，但鉴于原告已自行委托他方对案涉膨胀炉给予了改造，且已投入生产使用，表明原告已选择继续履行合同且合同已无法恢复到双方履行之前的状态，此时若解除合同，双方均无法依照法律规定主张各自应有的权利，现原告主张解除双方合同，不符合合同履行实际状况，不予支持。余款18万元属被告的请求权，被告未在本案中提起反诉，本案不予一并处理，被告可另案诉讼。本案争议焦点二：原告各项赔偿请求应否得

本案争议的焦点一、被告是否构成违约？双方合同能否解除？被告未能在合同约定的期限内将案涉膨胀炉调试完毕交付原告使用，且在约定期限后一年多的时间内经过多次调试仍未能达到交付使用条件，被告合同订立代表邬建峰在双方签署的《备忘录》中予以确认，并认可被告已违约。邬建峰作为被告的业务经理签署该《备忘录》，系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。故被告违约事实成立，予以确认。被告另主张膨胀炉未能如期调试交付是因为原告更改技术参数导致，未提供有效证据证明，本院亦不予采信。因被告超过合同约定的期限一年以后仍未能将膨胀炉调试完毕交付原告使用，其违约情形足以导致原告订立合同的目的不能实现，原告根据被告违约事实依法请

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5426号上诉人（原审被告）：无锡苏凯环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路25号。统一社会信用代码913202066776032844。法定代表人：尤莉洁，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽铭源新型建材科技有……