机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终12512号

对于上诉人安邦财保临沂支公司提供的第一组证据材料，本院无法确认真实性，第二组证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现安邦财保临沂支公司上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，安邦财保临沂支公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。首先，在本案中，上诉人安邦财保临沂支公司的保单条款中未明确许可证书或其他必备证书名称或内容，也无证据证明魏强不具备驾驶资格。其次，通过交警部门出具的事故认定书可知，系争事故属于多车事故，魏强驾驶牌号为鲁鲁QXXX**重型半挂牵引车拖号牌为鲁鲁QHX**重型集装箱半挂车车头正面撞击之前发生交通事故后停于该处车道内的沪B沪BXXX**故该车辆的损失应当由魏强驾驶车辆的投保公司即上诉人

对于上诉人安邦财保临沂支公司提供的第一组证据材料，本院无法确认真实性，第二组证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外，双方均未提供其他新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现安邦财保临沂支公司上诉认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，安邦财保临沂支公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12512号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：张筱，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张武林，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人……