土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终6374号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据；原被告双方因本村老学校南约一亩地的权属发生争执，但双方均未提供土地承包合同、土地经营权证书、分地账簿等原始、有效证据，也未提交现农村集体经济组织有关证明；而原被告仅提供有关证人书面证言，对待证对象即诉争土地的权属缺乏充分确实的客观性、关联性、合法性。因此，原被告双方的主张，本院均不予支持。同时土地管理法规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上，在原被告均未提供充分、确实的证据证明各自提出的主张的情况下，涉案土地的权属争议宜由人民政府处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告李树通对被告王德良、李桂香的起诉。本院认为：本案系李树通提起请求确认争议土地承包经营权归其所有、判令王德良和王桂香停止侵权、排除妨碍的诉讼，则首先需要证明其对涉案争议的土地实际取得承包经营权。虽然上诉人提交了询问笔录、证言等证据，但上诉人未与村委会签订土地承包合同。根据《最高人民法院关于审

当事人对自己提出的主张有责任提供证据；原被告双方因本村老学校南约一亩地的权属发生争执，但双方均未提供土地承包合同、土地经营权证书、分地账簿等原始、有效证据，也未提交现农村集体经济组织有关证明；而原被告仅提供有关证人书面证言，对待证对象即诉争土地的权属缺乏充分确实的客观性、关联性、合法性。因此，原被告双方的主张，本院均不予支持。同时土地管理法规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。综上，在原被告均未提供充分、确实的证据证明各自提出的主张的情况下，涉案土地的权属争议宜由人民政府处理。依照《中华人民共和国民法通则

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6374号上诉人（原审原告）：李树通，男，1951年2月20日出生，回族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王德良，男，1958年9月22日出生，回族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1961年10月28日出生，回族，住址同上，系王德良之妻。上诉人李树通因与被上诉人王德良、李桂香土地承包经营权纠纷一案，不服孟……