采矿权纠纷 （2021）辽13民终994号

原告主张的采矿权是指开采矿产的权利，该权利是由国务院授权的有关行政主管部门审批，并颁发采矿许可证。现原告主张将被告名下的《采矿许可证》确权为原告所有，并变更到原告名下，该请求不属于民法调整的范围。原告的诉讼不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区召都巴镇东矿采石场的起诉。案件受理费50元，退还原告。一审宣判后，原审原告朝阳市龙城区召都巴镇东矿采石场不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人是平等主体，双方产生的纠纷属于民法调整范围，上诉人提起诉讼符合民事诉讼法规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人朝阳东北矿业有限公司答辩称服从原审法院裁定。原审第三人朝阳市龙城区召都巴镇人民政府未作答辩。本院经审查认为：《采矿许可证》登记的采矿权人为被上诉人，现上诉人要求确认采矿权归其所有，并要求被上诉人配合办理采矿权变更手续。而依据相关法律规定，采矿权的取得是由国务院授权的有关行政主管部门审批，并颁发采矿许可证,属于行政许可行为，故本案不属于人民法院

原告主张的采矿权是指开采矿产的权利，该权利是由国务院授权的有关行政主管部门审批，并颁发采矿许可证。现原告主张将被告名下的《采矿许可证》确权为原告所有，并变更到原告名下，该请求不属于民法调整的范围。原告的诉讼不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回朝阳市龙城区召都巴镇东矿采石场的起诉。案件受理费50元，退还原告。一审宣判后，原审原告朝阳市龙城区召都巴镇东矿采石场不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人是平等主体，双方产生的纠纷属于民法调整范围，上诉人提起诉讼符合民事诉讼法规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终994号上诉人（原审原告）朝阳市龙城区召都巴镇东矿采石场，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。投资人段玉海，总经理。委托诉讼代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳东北矿业有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人李孝伟，经理。委托诉讼代理人杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，该公司员工，住朝……