服务合同纠纷 （2021）京02民终10404号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵蔚蔚主张是在北京华明公司欺诈诱导下签订的《贷款委托服务合同》，但赵蔚蔚提交的现有证据尚不足以证明其受欺诈、胁迫订立合同，损害国家利益，亦未能提交证据证明双方签订合同存在其他合同无效情形，故赵蔚蔚有关合同无效的抗辩意见，依据不足，法院不予采纳。根据法律规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京华明公司提供了一定的助贷服务，赵蔚蔚客观上获得并使用该笔贷款，应当按照约定支付服务费用。故北京华明公司要求赵蔚蔚支付服务费的诉讼请求，具有事实及合同依据，与法不悖，法院予以支持。赵蔚蔚签订合同时已支付的诚意金，应作相应抵扣。赵蔚蔚抗辩约定的服务费过高，银行批贷利率与北京华明公司当初承诺的低利率严重不符，但未能提交相应的证据予以证实北

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵蔚蔚主张是在北京华明公司欺诈诱导下签订的《贷款委托服务合同》，但赵蔚蔚提交的现有证据尚不足以证明其受欺诈、胁迫订立合同，损害国家利益，亦未能提交证据证明双方签订合同存在其他合同无效情形，故赵蔚蔚有关合同无效的抗辩意见，依据不足，法院不予采纳。根据法律规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10404号上诉人（原审被告）：赵蔚蔚，女，汉族，1967年2月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京华明汇财金融服务外包有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号12层1505。法定代表人：庞立峰，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。上诉人赵蔚蔚因与被上诉人北京华明汇财金融服务外包有限公司（以下简称北……