劳动争议 （2017）渝05民终8128号

根据谁主张谁举证的原则，李卫东主张与金百年公司存在劳动关系，应当对此举证证明。从双方的陈述和证人刘灵的证言来看，可以看出李卫东是在刘灵的管理下进行不锈钢安装装饰工作。李卫东主张刘灵是金百年公司员工，为此举示了刘灵的名片。该名片上印有金百年公司名称，刘灵本人对该名片真实性也予以认可。同时，李卫东参加的平安保险公司的团体险也是以金百年公司名义购买，刘灵和金百年公司称是刘灵挂靠在金百年公司名下为李卫东购买的，但并无证据证明，一审法院不予采信。李卫东据此认为与金百年公司存在劳动关系具有合理性。金百年公司辩称是将工程发包给刘灵做，刘灵租用金百年公司厂房做事，证人刘灵也出庭作证予以证实。但金百年公司与证人均未举示证据证明在招用李卫东时或用工过程中向李卫东披露这一情况。再结合金百年公司法定代表人在仲裁庭审的陈述和刘灵的证言，刘灵租用金百年公司厂房做事，厂房门口挂有牌子，可见李卫东的工作地点确在金百年公司处，从事的工作也属于金百年公司业务组成部分。综上，李卫东与金百年公司之间符合建立劳动关系的基本特征，双方存在事实劳动关系。刘灵证实李卫东是从2015年9月27日跟着证人做不锈钢安装装饰工作，因此一审法

根据谁主张谁举证的原则，李卫东主张与金百年公司存在劳动关系，应当对此举证证明。从双方的陈述和证人刘灵的证言来看，可以看出李卫东是在刘灵的管理下进行不锈钢安装装饰工作。李卫东主张刘灵是金百年公司员工，为此举示了刘灵的名片。该名片上印有金百年公司名称，刘灵本人对该名片真实性也予以认可。同时，李卫东参加的平安保险公司的团体险也是以金百年公司名义购买，刘灵和金百年公司称是刘灵挂靠在金百年公司名下为李卫东购买的，但并无证据证明，一审法院不予采信。李卫东据此认为与金百年公司存在劳动关系具有合理性。金百年公司辩称是将工程发包给刘灵做，刘灵租用金百年公司厂房做事，证人刘灵也出庭作证予以证实。但金百年公司与证人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8128号上诉人（原审原告）：重庆金百年节能材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区8幢一楼7号，统一社会信用代码：915001073395405321。法定代表人：林宝连。职务：总经理。委托诉讼代理人：段英、梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫东。委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒（重庆）……