机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第02544号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案涉案车辆事发生事故时未按规定定期检验，一审法院认定人保密云支公司在第三者责任商业保险的保险限额内免除赔偿责任并无不当。罗胜杰未取得机动车驾驶证且未安全驾驶，对其自身损失具有过错，可以适当减轻王伟和人保密云支公司的赔偿责任。许宏伟作为提供劳务一方，因劳务造成罗胜杰损害的，应由接受劳务一方王伟承担侵权责任。罗×1、罗×2、陈梦梦、罗学堂、韩文改要求许宏伟承担赔偿责任，没有法律依据，本院对该上诉理由不予采信。本院对一审法院认为“人保密云支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。本案涉案车辆事发生事故时未按规定定期检验，一审法院认定人保密云支公司在第三者责任商业保险的保险限额内免除赔偿责任并无不当。罗胜杰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02544号上诉人（原审原告）罗×1，女，2009年5月21日出生。上诉人（原审原告）罗×2，女，2012年1月8日出生。上诉人（原审原告兼罗×1及罗×2的法定代理人）陈梦梦，女，1987年6月12日出生。上诉人（原审原告）罗学堂，男，1952年8月22日出生。上诉人（原审原告）韩文改，女，1956年7月8日出生。五上诉人共同委托代理……