建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民辖终138号

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订了鼓楼区城北休闲公园施工合同，并约定了双方的权利和义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在徐州市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权。上诉人牛大远上诉提出的其所交付的60万元并非定金的理由需进入实体审理时再予评判，上诉人牛大远提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　张洪源审判员　王英惠二〇一七年一月十九日书记员　彭　璐

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订了鼓楼区城北休闲公园施工合同，并约定了双方的权利和义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在徐州市鼓楼区，鼓楼区法院对本案有管辖权。上诉人牛大远上诉提出的其所交付的60万元并非定金的理由需进入实体审理时再予评判，上诉人牛大远提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终138号上诉人（原审被告）：牛大远，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李丹，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州天行健苗木有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村村供电站西隔壁。法定代表人：牛大远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路2……