机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终2176号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第第五项、第六项以及上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第五项、第六项，即死亡赔偿金、被抚养人生活、误工费的计算标准问题。本案中，受害人陈井平生前为居民户籍，被上诉人提供的由清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会出具的《证明》和《房屋租赁合同》、《收据》证实陈井平案涉事故发生前在清远市清城区居住满一年以上。另外，被上诉人提供的受害人陈井平生前购买手机的票据、安装网络的收据、业务申请表、移动通信记录、微信消费记录及受害人陈井平子女的就读证明、缴费收据均显示受害人陈井平在案涉事故发生前在清远市清城区居住生活且满一年以上。因此，被上诉人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费符合按城镇标准计算的条件，原审对此认定并无不当。关于上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人主张其承保车辆驾驶人黄文锋醉酒驾驶机动车，属于保险责任免除情形，其不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对此本院经审查认为，上诉人主张适用的免责条款属于法律禁止性规定情形，根据《中华人民共

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第第五项、第六项以及上诉人是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第五项、第六项，即死亡赔偿金、被抚养人生活、误工费的计算标准问题。本案中，受害人陈井平生前为居民户籍，被上诉人提供的由清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会出具的《证明》和《房屋租赁合同》、《收据》证实陈井平案涉事故发生前在清远市清城区居住满一年以上。另外，被上诉人提供的受害人陈井平生前购买手机的票据、安装网络的收据、业务申请表、移动通信记录、微信消费记录及受害人陈井平子女的就读证明、缴费收据均显示受害人陈井平在案涉事故发生

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：李美玉，女，住江西省赣州市信丰县。被上诉人（原……