合同纠纷 （2015）郑民四终字第346号

监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。作为马榕锾的父、母，本案马某、张某2014年1月9日签订《关于中原汽配大世界第一期商铺的协议》，将其女儿马榕锾名下郑州中原汽配大世界第一期商铺过户到其母亲即本案张某名下，侵害了马榕锾的利益，应为无效。现马某基于2014年1月9日签订《关于中原汽配大世界第一期商铺的协议》的无效合同，向张某主张84000元款项及利息，无相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费1900元，由马某承担。上诉人马某不服原审判决上诉称：1、一审诉讼中，上诉人曾追加张某现在的配偶刘杰参与诉讼程序，一审未追加刘杰作为被告参与诉讼作出解释。2、一审判决，没有事实上的理由，并且以这种方式草率定案，明显有违法，会造成更大的社会矛盾。事实上的理由，马某并没有侵害马榕锾的利益。马榕锾名下郑州中愿汽配大世界第一期商铺，确实是马榕锾的财产；但不代表马某作为其监护人任何时候

监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。作为马榕锾的父、母，本案马某、张某2014年1月9日签订《关于中原汽配大世界第一期商铺的协议》，将其女儿马榕锾名下郑州中原汽配大世界第一期商铺过户到其母亲即本案张某名下，侵害了马榕锾的利益，应为无效。现马某基于2014年1月9日签订《关于中原汽配大世界第一期商铺的协议》的无效合同，向张某主张84000元款项及利息，无相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回马某

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第346号上诉人（原审原告）马某。委托代理人张金磊，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张申。上诉人马某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张金磊、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审……