追索劳动报酬纠纷 （2017）豫01民终10968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正商花语里劳务项目是华兴劳务承揽的劳务分包工程，夏长伟作为其代理人将部分劳务工程外包给刘君，该行为系委托代理行为，其后果应由委托人即华兴劳务承担。刘君不具有承接上述劳务工程的施工资质。谢福胜由刘君雇佣从事内墙费刷施工工作，刘君应当支付劳务报酬，但刘君拒不支付谢福胜劳务报酬，应承担违约责任，故对谢福胜要求刘君支付劳务报酬的诉求，该院予以支持。因华兴劳务委托夏长伟将工程分包给不具有施工资质的刘君，且双方工程款是否全部结清仍存在争议，因此应对谢福胜承担连带给付责任，至于刘君与华兴劳务之间的纠纷，由其双方另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘君于该判决生效后三日内向谢福胜支付劳务款10668元，华兴劳务承担连带责任；二、驳回谢福胜要求夏长伟承担连带责任的诉讼请求。如果未按该判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正商花语里劳务项目是华兴劳务承揽的劳务分包工程，夏长伟作为其代理人将部分劳务工程外包给刘君，该行为系委托代理行为，其后果应由委托人即华兴劳务承担。刘君不具有承接上述劳务工程的施工资质。谢福胜由刘君雇佣从事内墙费刷施工工作，刘君应当支付劳务报酬，但刘君拒不支付谢福胜劳务报酬，应承担违约责任，故对谢福胜要求刘君支付劳务报酬的诉求，该院予以支持。因华兴劳务委托夏长伟将工程分包给不具有施工资质的刘君，且双方工程款是否全部结清仍存在争议，因此应对谢福胜承担连带给

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10968号上诉人（原审被告）：刘君，男，回族，1988年5月20日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。上诉人(原审被告):河南华兴建筑劳务限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人：丁显运，职务总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。被……