故意毁坏财物 （2014）连刑二终字第0023号

被告人龚某多次故意毁坏公共财物价值人民币2490元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人龚某有期徒刑九个月。上诉人龚某提出的上诉理由为：1、其无毁坏财物的主观故意，毁坏的财物都只是局部损坏，不应按财物整体价值计算损失数额，其行为不构成犯罪；2、连云港市拘留所执行连云港市公安局新浦分局2013年5月11日的行政处罚决定书存在超期羁押问题；3、原审判决对其量刑过重。为证明其上诉理由成立，上诉人龚某当庭提供了四张照片、一根约束绳、一只小碟子等证据。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，对上诉人定罪量刑适当，应维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，与本院审理查明的事实相同。且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人龚某提供的证据，不能证明公安机关、拘留所、新浦区人民法院对其采取行政拘留或司法拘

被告人龚某多次故意毁坏公共财物价值人民币2490元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，可以从轻处罚。被告人龚某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人龚某有期徒刑九个月。上诉人龚某提出的上诉理由为：1、其无毁坏财物的主观故意，毁坏的财物都只是局部损坏，不应按财物整体价值计算损失数额，其行为不构成犯罪；2、连云港市拘留所执行连云港市公安局新浦分局2013年5月11日的行政处罚决定书存在超期羁押问题；3、原审判决对其量刑过重。为证明其上

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第0023号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，退休工人。曾因扰乱单位正常工作、扰乱公共场所秩序，分别于2007年9月26日、2008年10月27日、2012年11月13日、2013年5月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因阻碍司法工作人员执行职务，分别于2010年3月4日、2012年3月26日、……