居间合同纠纷 （2013）商中民二终字第00106号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人负有忠实报告、负担居间活动费用的义务。委托人负有支付报酬、支付必要费用的义务。本案上诉人王学法确有给马泽龙寻找房地产开发地基的行为，但王学法没有为马泽龙找到合适的地基，其间王学法介绍马泽龙与何兴福相识，在何兴福给马泽龙介绍地基成功的过程中，没有证据显示是由王学法共同居间完成的，王学法与何兴福之间缺乏居间合同的事实。上诉人王学法认为何兴福与马泽龙之间达成的《介绍建房分红协议书》是由其居间促成，依据不足。被上诉人何兴福与马泽龙在原审法院达成的民事调解内容，上诉人认为侵犯其合法权益，要求本院予以撤销，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人王学法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘立新代理审判员　　王　倩代理审判员　　文改云二〇一四年四月八日书　记　员　　王　博 来源：百度“马 克 数据网”

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人负有忠实报告、负担居间活动费用的义务。委托人负有支付报酬、支付必要费用的义务。本案上诉人王学法确有给马泽龙寻找房地产开发地基的行为，但王学法没有为马泽龙找到合适的地基，其间王学法介绍马泽龙与何兴福相识，在何兴福给马泽龙介绍地基成功的过程中，没有证据显示是由王学法共同居间完成的，王学法与何兴福之间缺乏居间合同的事实。上诉人王学法认为何兴福与马泽龙之间达成的《介绍建房分红协议书》是由其居间促成，依据不足。被上诉人何兴福与马泽龙在原审法院达成的民事调解内容，上诉人认为侵犯其合法权益，要求本院予以撤销，不

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民二终字第00106号上诉人（原审原告）王学法，男，1954年8月14日生，汉族，农民。委托代理人储照全，男，1949年9月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）何兴福，男，1950年12月8日生，汉族，居民，高中文化。被上诉人（原审第三人）马泽龙，男，1952年11月4日，汉族，居民。上诉人王学法因居间合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（201……