提供劳务者受害责任纠纷 （2014）枣民五终字第146号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点之一为死者陈桂泉的雇主系谁。王振汉与死者的配偶王相红、母亲王恩兰之间签订的《赔偿协议书》中，明确表明陈桂泉受雇于王振汉。王振汉提供阚忠民、吴利军的公证证言及陈桂东（死者的哥哥）的书面证言，证实死者陈桂泉的工资是由李茂同支付。根据证据规则，书证的证明效力大于证人证言，故认定王振汉为死者陈桂泉的雇主。本案争议焦点之二为责任比例如何分配。本案中，王振汉作为雇主，应对死者陈桂泉的死亡承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”李茂同租用王振汉的铲车进行土方推土工程，向位于枣庄市市中区青檀南路水泥厂北侧路东的大坑内推土，负有实施安全保护措施的义务，其未尽到安全注意的义务，应承担相应的民事责任。雇主王振汉对陈桂泉的死亡已承担赔偿责任，其有权向李茂同进行追偿。王振汉对宏基公司、大连筑成公司、十里泉公司提出的诉讼请

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点之一为死者陈桂泉的雇主系谁。王振汉与死者的配偶王相红、母亲王恩兰之间签订的《赔偿协议书》中，明确表明陈桂泉受雇于王振汉。王振汉提供阚忠民、吴利军的公证证言及陈桂东（死者的哥哥）的书面证言，证实死者陈桂泉的工资是由李茂同支付。根据证据规则，书证的证明效力大于证人证言，故认定王振汉为死者陈桂泉的雇主。本案争议焦点之二为责任比例如何分配。本案中，王振汉作为雇主，应对死者陈桂泉的死亡承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第146号上诉人（原审被告）：李茂同。委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振汉，枣庄市市政园林管理处工作人员。委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路***号。法定代表人：殷宪东，该公……