损害公司利益责任纠纷 （2019）豫01民终21427号

案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》系二人协议成立公司对双方自然人的出资比例，持股约定、盈余分配、债务承担等方面进行的约定。根据合同相对性原则，雏龙公司无权要求撤销案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》，将戴传龙持有雏龙公司的15％股权返还给周冉并协助办理工商变更登记。经一审法院向雏龙公司释明针对其诉求解除案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》，其诉讼主体不适格，但雏龙公司坚持不变更其诉讼请求。本案为损害公司利益责任纠纷，针对雏龙公司第一项、第二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，雏龙公司诉讼主体也不适格，且根据《合作协议》约定的管辖法院，一审法院亦无管辖权，故一审法院对雏龙公司的第一项、第二项诉求不予处理，案涉当事人可另案起诉。雏龙公司与戴传龙签订的《主播艺人合作合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同。双方约定由戴传龙责公司日常管理、运营、对外联络、人事／行政管理等工作，雏龙公司提供的用款审批单中的费用支出均有雏龙公司法定代表人签字认可，该款项的用途为雏龙公司正常商业推广，是雏龙公司正常的经营成本支出。任何商业活动都存在不可预知的风险，任何投资行为都不能保证绝对会有收益，且雏龙公司

案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》系二人协议成立公司对双方自然人的出资比例，持股约定、盈余分配、债务承担等方面进行的约定。根据合同相对性原则，雏龙公司无权要求撤销案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》，将戴传龙持有雏龙公司的15％股权返还给周冉并协助办理工商变更登记。经一审法院向雏龙公司释明针对其诉求解除案外人周冉与戴传龙签订的《合作协议》，其诉讼主体不适格，但雏龙公司坚持不变更其诉讼请求。本案为损害公司利益责任纠纷，针对雏龙公司第一项、第二项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，雏龙公司诉讼主体也不适格，且根据《合作协议》约定的管辖法院，一审法院亦无管辖权，故一审法院对雏龙公司的第一项、第二项诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21427号上诉人（原审被告）：戴传龙，男，汉族，1997年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吕小宝、李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州雏龙信息科技有限公司,住所地郑州市惠济区天河路怡丰森林湖**小区******。法定代表人：周冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，上海市……