财产损害赔偿纠纷 （2016）黑03民终308号

被告曾凡礼向原告赵富友耕种的水田里播撒农药，造成赵富友水稻大部分绝产，经济损失为19532.00元。曾凡礼应对其给赵富友造成的损失承担赔偿责任。曾凡礼提出的该土地（原系鱼池）其并没有转让给赵富友，也没有收到转让款50000元，其系在自己土地上播撒农药的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，不予支持。赵富友主张曾凡礼在其水田地插秧后第二次投放其他有害农药，曾凡礼予以否认，赵富友未能就其主张提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。赵富友明知该水田地已经被播撒了有害农药后，在未能对该土地采取有效措施予以治理，以达到能够进行安全耕种状态的情况下，即进行插秧耕种，导致上述损失出现，赵富友自身存在过错，应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：被告曾凡礼给付原告赵富友财产损失赔偿款9766元，于判决生效后付清。宣判后，被告曾凡礼不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一审判决有误，与事实不符，上诉人没有将涉案土地转让给被上诉人，上诉人是在往自已所有的渔池里撒药灭草很正常，上诉人撒药后通知了被上诉人的妻兄刘悦，让其转告被上诉人不要继续耕种，被上诉人不听劝阻，

被告曾凡礼向原告赵富友耕种的水田里播撒农药，造成赵富友水稻大部分绝产，经济损失为19532.00元。曾凡礼应对其给赵富友造成的损失承担赔偿责任。曾凡礼提出的该土地（原系鱼池）其并没有转让给赵富友，也没有收到转让款50000元，其系在自己土地上播撒农药的抗辩理由，因未能提供证据予以证明，不予支持。赵富友主张曾凡礼在其水田地插秧后第二次投放其他有害农药，曾凡礼予以否认，赵富友未能就其主张提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。赵富友明知该水田地已经被播撒了有害农药后，在未能对该土地采取有效措施予以治理，以达到能够进行安全耕种状态的情况下，即进行插秧耕种，导致上述损失出现，赵富友自身存在过错，应承担

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终308号上诉人（原审被告）曾凡礼，男，63岁。委托代理人魏彤，律师。被上诉人（原审原告）赵富礼，男，45岁。上诉人曾凡礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾凡礼及其委托代理人魏彤、被上诉人赵富友到庭参加诉讼。本案现已审……