劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1841号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告干活到2019年底，原告报价应给的劳动报酬是111603元。双方争议的是被告已经付了多少，双方的争议有二笔，一笔是原告承认被告已给付82000元中2019年4月18日给的1万元，原告现在认为是给了1000元，还有一笔是2019年3月4日被告说给原告8000元现金，原告认可给了3000元。关于第一笔，原告已经认可2019年4月18日被告给了1万元，现在否认又没有提供相反的证据，所以应该认定被告已经给了原告这1万元。关于第二笔，被告提供了2019年3月4日取款8000元的凭证，在原、被告双方的微信聊天记录中，原告承认3月份给了一笔现金，具体多少记不住了，应该在三至五千元左右，故可以认定被告在2019年3月4日给付了原告8000元现金。综上，根据双方提供的证据可以认定被告已给付原告111520元（82000元+14520元+15000元），被告辩解的主张成立。被告已不欠原告劳务费，原告的诉讼请求没有事实根据，不应支持。原告请求被告赔偿电焊机损失，没有提供相应的证据加以证明，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告钱寿禄的诉讼请求。案件受理费174

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告雇佣原告干活到2019年底，原告报价应给的劳动报酬是111603元。双方争议的是被告已经付了多少，双方的争议有二笔，一笔是原告承认被告已给付82000元中2019年4月18日给的1万元，原告现在认为是给了1000元，还有一笔是2019年3月4日被告说给原告8000元现金，原告认可给了3000元。关于第一笔，原告已经认可2019年4月18日被告给了1万元，现在否认又没有提供相反的证据，所以应该认定被告已经给了原告这1万元。关于第二笔，被告提供了2019年3月4日取款8000元的凭证，在原、被告双方的微信聊天记录中，原告承认3月份给了一笔现金，具体多少记

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1841号上诉人（原审原告）：钱寿禄，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐连弟，男，1958年2月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。上诉人钱寿禄因与被上诉人齐连弟劳务合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民……