建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4541号

建投公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，建投公司与李欣等人签订《安装工程项目经营承包合同》，将其承包工程中的安装部分转包给李欣等人，建投公司系合同当事人，李欣等人完成案涉工程，建投公司应依约履行支付工程款的义务。和泰公司、建投公司、解武林、李欣签订的《协议书》约定，9月18日和泰公司支付工程款320万元到建投公司，由建投公司直接支付李欣200万元；李欣剩余工程款2000余万元（以结算为准）在2015年9月30日竣工验收完成后一个月内支付1000万元，该款由和泰公司支付到建投公司后由建投公司付给李欣；待工程整体交工后，和泰公司应支付李欣结算工程总价95%的工程款。原审判决据此认定《协议书》仅是各方对工程款付款方式的约定，并非案涉工程债权债务的转移，不能免除建投公司作为合同当事人的付款主体义务，并不缺乏证据证明。原审法院依据当事人的约定作出判决，适用法律亦无不当。建投公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二

建投公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，建投公司与李欣等人签订《安装工程项目经营承包合同》，将其承包工程中的安装部分转包给李欣等人，建投公司系合同当事人，李欣等人完成案涉工程，建投公司应依约履行支付工程款的义务。和泰公司、建投公司、解武林、李欣签订的《协议书》约定，9月18日和泰公司支付工程款320万元到建投公司，由建投公司直接支付李欣200万元；李欣剩余工程款2000余万元（以结算为准）在2015年9月30日竣工验收完成后一个月内支付1000万元，该款由和泰公司支付到建投公司后由建投公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4541号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人：苏海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：兰州和泰房地产开发有限公司。住……