建设工程施工合同纠纷 （2018）豫09民终806号
裁判要旨
鼎冠公司和中力公司之间经平等协商签订的《装修施工合同》系真实意思表示，且合同内容不违反国家法律规定，合同真实有效。合同签订后鼎冠公司依约完成承包工程，履行了其义务，中力公司亦应按照约定履行支付工程款的义务。但经鼎冠公司催要，中力公司支付部分工程款后，剩余工程款一直未付。中力公司辩称依据合同5.5条规定，付款前鼎冠公司理应符合被告财务制度要求的发票，但在实际履行过程中，中力公司提交的发票不仅科目与本合同约定科目不符，而且也严重违反国家关于增值税管理的规定。一审法院认为，中力公司已经开具河南省增值税普通发票，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，中力公司以鼎冠公司开具发票不合规作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。中力公司辩称鼎冠公司在付款前理应提交劳务工资确认单的合同义务，这是付款的前置条件。一审法院认为，提交劳务工资确认单并非合同的主要义务，支付工程款是合同的主要义务，二者不具有对等关系。故中力公司该理由不予采纳。中力公司辩称
摘要
濮阳中力置业有限公司、河南鼎冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终806号上诉人（原审被告）：濮阳中力置业有限公司。住所地：南乐县昌州路西北侧***号。法定代表人：吴礼伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉、卢广东，该公司职员。上诉人（原审原告）：河南鼎冠建设工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：刘二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。上诉人河……