机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2065号

公民的合法民事权益受法律保护，田卫东因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险赔偿限额的，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因邢海波所有的四轮机动车未投保交强险，故对田卫东的损失邢海波应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邢海波承担40%的赔偿责任，庭审中邢海波不同意在交强险范围先行赔偿的抗辩意见于法无据，原审法院不予采信。田卫东保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，原审法院照准。对田卫东的各项损失原审法院评判如下：医疗费，依据田卫东提交的医疗费票据经核对确认为57885.05元。误工费，应依据田卫东的误工时间和收入状

公民的合法民事权益受法律保护，田卫东因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险赔偿限额的，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因邢海波所有的四轮机动车未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2065号上诉人（原审被告）邢海波，农民。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田卫东，农民。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人邢海波因与被上诉人田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院……