分期付款买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0207号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。华钰公司与旭东公司约定合同争议向原告方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告方即华钰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。针对旭东公司提出的双方未履行过该份合同的上诉理由，本院认为关于争议解决、违约责任等合同条款较之一般合同条款具有相对独立性，合同履行与否并不影响其法律效力。当事人基于合同产生的纠纷，均受争议解决条款的约束。针对旭东公司提出的其已向公安机关报案的上诉理由，因旭东公司未提供公安机关立案决定书等相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。华钰公司与旭东公司约定合同争议向原告方所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告方即华钰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。针对旭东公司提出的双方未履行过该份合同的上诉理由，本院认为关于争议解决、违约责任等合同条款较之一般合同条款具有相对独立性，合同履行与否并不影响其法律效力。当事人基于合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0207号上诉人（原审被告）：山东旭东化工科技股份有限公司。法定代表人：李传玲。被上诉人（原审原告）：江阴市华钰化工有限公司。法定代表人：周建荣。上诉人山东旭东化工科技股份有限公司（以下简称旭东公司）因与被上诉人江阴市华钰化工有限公司（以下简称华钰公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2014）澄商辖初……