借款合同纠纷 （2019）最高法执复25号

青海高院未查明涉案股份是否有禁止转让期，股份转让是否需要通过银行保险监督管理机构的批准，亦未对该院及西宁中院对涉案股份采取强制措施的顺序及效力进行查明并作出认定，属基本事实认定不清。综上，青海高院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省高级人民法院（2018）青执异16号异议裁定；二、发回青海省高级人民法院重新审查处理。审判长　　向国慧审判员　　于　明审判员　　毛宜全二〇一九年六月二十八日法官助理魏丹书记员贾婧娴

青海高院未查明涉案股份是否有禁止转让期，股份转让是否需要通过银行保险监督管理机构的批准，亦未对该院及西宁中院对涉案股份采取强制措施的顺序及效力进行查明并作出认定，属基本事实认定不清。综上，青海高院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省高级人民法院（2018）青执异16号异议裁定；二、发回青海省高级人民法院重新审查处理。审判长　　向国慧审判员　　于　明审判员　　毛宜全二〇一九年六月二十八日法官助理魏丹书记员贾婧娴

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执复25号复议申请人（利害关系人)：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路**。负责人：韩冀青，该行行长。委托诉讼代理人：姜有生，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，青海言度律师事务所律师。申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司。。住所地：青海省西宁市经济技术开发区管委会大楼法定代表人：……