服务合同纠纷 （2021）津03民终5565号

好力维公司与新金融公司签订的三份《于家堡金融区03-11地下停车场保洁服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案在案件事实上形成的争议焦点有三：1.被告向原告支付服务费的付款条件是否成就；2.2020年9月15日至2020年10月31日间的服务费是否应当支付；3.案涉服务费利息是否应当给付。关于争议焦点一。好力维公司与新金融公司签订的前两份服务合同中，约定“甲方于收到乙方出具发票后,经税务部门审核无误后,每次以转账支票的形式将费用支付给乙方”，被告据此辩称好力维公司未与其确认费用，且未开具发票，付款条件尚未成就。一审法院认为，从服务合同本质考虑，提供服务与支付服务费用互为对等给付义务，均为服务合同双方当事人的主合同义务，而开具发票为从合同义务。原告客观上为被告提供了保洁服务，被告应按合同约定支付服务费用，不可因原告未履行从合同义务而拒不履行主合同义务。如原告未开发票给被告造成损害，被告可另行主张权利。此外，在前两份服务合同履行期间，原告制作的费用确认单及考勤记录

好力维公司与新金融公司签订的三份《于家堡金融区03-11地下停车场保洁服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案在案件事实上形成的争议焦点有三：1.被告向原告支付服务费的付款条件是否成就；2.2020年9月15日至2020年10月31日间的服务费是否应当支付；3.案涉服务费利息是否应当给付。关于争议焦点一。好力维公司与新金融公司签订的前两份服务合同中，约定“甲方于收到乙方出具发票后,经税务部门审核无误后,每次以转账支票的形式将费用支付给乙方”，被告据此辩称好力维公司未与

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5565号上诉人（原审被告）：天津新金融保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心306房间。法定代表人：孔宪明，总经理。委托代理人：徐杰，男，该公司员工。委托代理人：武岩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津好力维物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园3322号。法定代表人：张金友……