机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第383号

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本案交通事故的认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，被告提出异议，但无提交相关证据予以证明。原审法院对第［C0429）号道路交通事故认定书对此次事故作出的结果予以确认。粤＊＊＊＊**小轿车在被告人民财保惠州公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由被告人民保惠州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告人民财保惠州公司直接向原告支付保险赔偿款，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保惠州公司应当直接向原告支付。保险条款约定酒后驾驶造成第三者的人身损失，保险人不负赔偿责任，对被保险人具有约束力，但不能对抗善意的第三人。被告人民财保惠州公司赔偿后，可依合同的约定通过合法途径向被告施友玲追偿。被告施友玲已支付给原告的费用应予扣除。依照保险合同的约定，被告人民财保惠州公司辩称不承担本案诉讼费用，原审法院予以采纳

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本案交通事故的认定，程序合法、事实清楚、适用法律正确，被告提出异议，但无提交相关证据予以证明。原审法院对第［C0429）号道路交通事故认定书对此次事故作出的结果予以确认。粤＊＊＊＊**小轿车在被告人民财保惠州公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由被告人民保惠州公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告人民财保惠州公司直接向原告支付保险赔偿款，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和最高人民法院《关于审理道

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第383号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北云山西路**号双子星国际商务大厦*座*****楼。负责人郭伟超，该公司总经理。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈权辉。委托代理人杨红山、钟翠茜，均为广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施友玲。上诉人中国人民……