离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终7904号

依据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案白某1与韦某在离婚登记时，签署相应协议，涉及财产内容。现白某1起诉要求分割的相应财产，不在该协议内容中，结合具体请求审查确认，属于夫妻共同财产的，依法应予以分割。另依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白某1主张依法分割新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层，相关证据不能证明该房产属于夫妻共同财产，且可能涉及案外人利益，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理。白某1主张分割韦某名下房产，经法院查证，相应房产均登记于双方离婚之后，白某1并无证据证明该房产系夫妻关系存续期间取得，此部分白某1应承担举证不能的相应不利后果。白某1主张分割婚姻关系存续期间购买的车辆，该车辆相应证据显示系婚姻关系存续期间取得，登记在韦某名下，理应属于未在离婚时分割的夫妻共同财产，韦某表示该车辆已经转让并无证

依据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案白某1与韦某在离婚登记时，签署相应协议，涉及财产内容。现白某1起诉要求分割的相应财产，不在该协议内容中，结合具体请求审查确认，属于夫妻共同财产的，依法应予以分割。另依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白某1主张依法分割新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层，相关证据不能证明该房产属于夫妻共

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7904号上诉人（原审原告）：白某1，男，1972年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。法定代理人：白某2，男，1964年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦某，又名韦娟，女，1974年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人白某1与上诉人韦……