侵害商标权纠纷 （2014）筑民三（知）初字8号

原告起诉时应提供明确的被告，明确的被告包括被告正确的身份信息、住所或工商登记信息等。原审中，本院依照原告所列明的被告地址向被告送达庭前法律文书时，该地址所对应的单位是贵阳市南明百乐购物超市，该超市的投资人是杨兴义，并不是本案的被告莫祖良。本案中，经本院向原告红双喜公司释明，要求其进一步提供被告的身份信息及地址，原告亦未在合理的期限内补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告上海红双喜股份有限公司的起诉。案件受理费1475.6元，退还原告上海红双喜股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审　判　长　　罗晓姗代理审判员　　袁波文代理审判员　　邹爱玲二〇一四年三月十日书　记　员　　张　蓓

原告起诉时应提供明确的被告，明确的被告包括被告正确的身份信息、住所或工商登记信息等。原审中，本院依照原告所列明的被告地址向被告送达庭前法律文书时，该地址所对应的单位是贵阳市南明百乐购物超市，该超市的投资人是杨兴义，并不是本案的被告莫祖良。本案中，经本院向原告红双喜公司释明，要求其进一步提供被告的身份信息及地址，原告亦未在合理的期限内补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民三（知）初字8号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人徐小松，该公司职员。被告莫祖良，原贵州省贵阳市南明区绿谷超市玉厂路店业主。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）诉被告莫祖良侵害商标权纠纷一案，贵州省高级人民法院于二O一三年十二月九日作出（2013）黔高民三终字第1……