合同纠纷 （2016）浙01民终2631号

本案所涉两份《投资收益权转让表》中对“股数”的含义及相对应的权利义务均约定不明，李玉秀亦表述不清，根据双方当事人所述以及该转让表中的文字内容所表达的含义以及李玉秀实际领取分红款的事实来看，该转让表实质约定受让人在受让股数后享有对吴琪美容美发店利润的收益权。上述转让表的合同相对方为詹峰以及案外人詹鸳，詹峰已履行转让义务，对此李玉秀并无异议，因此不存在詹峰违约的情况。因李玉秀并未举证证明其作为持股人与吴琪美容美发店之间就分红收益如何发放作出相关约定，而按照常理吴琪美容美发店仅负有存在利润的情况下发放分红款的义务，吴琪美容美发店在注销后不再产生利润，停止发放分红款亦属合理。现李玉秀以詹峰注销吴琪美容美发店、停止分红为由，要求詹峰退还投资款，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。永琪瑞业公司并非案涉《投资收益权转让表》合同相对方，也非投资款的收取方，李玉秀对永琪瑞业公司的诉请，亦缺乏事实依据，原审法院不予支持。李玉秀就教育基金未提供有效证据，因此就教育基金的相关诉请，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李玉秀的诉讼请求。一审案件受理费267元，

本案所涉两份《投资收益权转让表》中对“股数”的含义及相对应的权利义务均约定不明，李玉秀亦表述不清，根据双方当事人所述以及该转让表中的文字内容所表达的含义以及李玉秀实际领取分红款的事实来看，该转让表实质约定受让人在受让股数后享有对吴琪美容美发店利润的收益权。上述转让表的合同相对方为詹峰以及案外人詹鸳，詹峰已履行转让义务，对此李玉秀并无异议，因此不存在詹峰违约的情况。因李玉秀并未举证证明其作为持股人与吴琪美容美发店之间就分红收益如何发放作出相关约定，而按照常理吴琪美容美发店仅负有存在利润的情况下发放分红款的义务，吴琪美容美发店在注销后不再产生利润，停止发放分红款亦属合理。现李玉秀以詹峰注销吴琪美容

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2631号上诉人（原审原告）李玉秀，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住浙江省杭州市。委托代理人王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）詹峰，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）杭州永琪瑞业企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市……