案外人执行异议之诉 （2015）大民三终字第1335号

董万全与案外人赖永平因买卖关系发生债权债务关系，在赖永平未履行付款义务的情况下，周建勋作为保证人需承担的保证责任是否可以推定为周建勋与王金令的夫妻共同债务系本案当事人争议的焦点问题。董万全、赖永平之间缔结的买卖合同系主合同，周建勋与董万全之间缔结的保证合同系从合同，从合同系为保证主合同的履行而设立。董万全接受周建勋为赖永平提供的担保，系对周建勋个人信誉及履行债务能力的认可，其目的在于尽最大可能保证自身债权能够得到顺利履行。王金令与董万全之间不存在保证合同关系，在赖永平未履行给付义务的情况下，董万全无权要求王金令向其承担保证责任。董万全、周建勋之间虽未明确约定周建勋需承担的保证责任属于周建勋的个人债务，但保证合同作为从合同相对于主合同产生的从属性、依附性及董万全与周建勋之间设立保证合同的缔约目的，决定了周建勋因履行担保合同所承担的担保之债与周建勋、王金令为夫妻共同生活所负债务之间存在法律性质上的明显区别。周建勋承担保证责任的行为虽然发生在其与王金令的夫妻关系存续期间，但基于履行保证合同所产生的合同之债应视为周建勋的个人债务，且董万全在本院审理过程中明确认可，周建勋、王金令并未从周建勋提供

董万全与案外人赖永平因买卖关系发生债权债务关系，在赖永平未履行付款义务的情况下，周建勋作为保证人需承担的保证责任是否可以推定为周建勋与王金令的夫妻共同债务系本案当事人争议的焦点问题。董万全、赖永平之间缔结的买卖合同系主合同，周建勋与董万全之间缔结的保证合同系从合同，从合同系为保证主合同的履行而设立。董万全接受周建勋为赖永平提供的担保，系对周建勋个人信誉及履行债务能力的认可，其目的在于尽最大可能保证自身债权能够得到顺利履行。王金令与董万全之间不存在保证合同关系，在赖永平未履行给付义务的情况下，董万全无权要求王金令向其承担保证责任。董万全、周建勋之间虽未明确约定周建勋需承担的保证责任属于周建勋的个

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1335号上诉人（原审被告）：董万全。委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金令。委托代理人初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周建勋。上诉人董万全与被上诉人王金令、被上诉人周建勋案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4454号民事判决，向本院提起……