债权转让合同纠纷 （2017）辽01民终6205号

本案新民市迎宾馆的不良债权由金融资产管理公司东方辽宁分公司转让给中诚信托有限责任公司后，中诚信托有限责任公司作为委托方授权受托方东方辽宁分公司以其自已的名义全权管理及处置涉案资产。东方辽宁分公司以其名义与国信恒联公司签订资产转让合同，将涉案债权转让给国信恒联公司，国信恒联公司又将涉案债权转让给百中公司。一审法院在受理新民市迎宾馆的不良债权转让合同无效诉讼后，应将金融资产管理公司、受让人和多次转让的该转让人及后手受让人均列为本案当事人，一审法院漏列受让人中诚信托有限责任公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院[2013]新民民三初字5984号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人辽宁百中投资管理有限公司、上诉人沈阳国信恒联投资管理有限公司、上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司分别预交的二审案件受理费各100元，均予以退回。审　判　长　　曹　杰审　判　员　　鞠安成代理审判员　　林　红二〇一七年九月六日书　记　员　　钟雨含 来源：百度

本案新民市迎宾馆的不良债权由金融资产管理公司东方辽宁分公司转让给中诚信托有限责任公司后，中诚信托有限责任公司作为委托方授权受托方东方辽宁分公司以其自已的名义全权管理及处置涉案资产。东方辽宁分公司以其名义与国信恒联公司签订资产转让合同，将涉案债权转让给国信恒联公司，国信恒联公司又将涉案债权转让给百中公司。一审法院在受理新民市迎宾馆的不良债权转让合同无效诉讼后，应将金融资产管理公司、受让人和多次转让的该转让人及后手受让人均列为本案当事人，一审法院漏列受让人中诚信托有限责任公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6205号上诉人（原审被告）：辽宁百中投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳国信恒联投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：常青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平，女，……