土地承包经营权纠纷 （2014）抚中民一终字第00027号

根据我国土地管理法律规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告李学良，被告卢明星先后分别于被告康乐村签订了荒山承包合同，在实际使用过程中，原告李学良，被告卢明星存在土地使用权界线不清，部分重叠情况，双方存在争议，原告应向有关人民政府申请解决，本院应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告李学良的起诉。案件受理费1463元，全额退还原告。宣判后，原告李学良不服，向本院提出上诉，要求撤销原审法院裁定，改判确认李学良与康乐村签订的承包荒山合同合法有效，康乐村、卢明星赔偿李学良经济损失6.6万元。其上诉理由是：原审裁定认定事实不清，被上诉人侵权事实成立，原审法院未予查清；原审裁定适用法律错误，李学良已经就该纠纷提请乡政府解决，乡政府要求到法院诉讼，故原审法院驳回起诉错误。被上诉人康乐村辩称系康乐村前任村主任分别与李学良、卢明星签订的土地承包合同，对承包合同约定的四至范围不清楚。被上诉

根据我国土地管理法律规定，土地所有权和使用争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告李学良，被告卢明星先后分别于被告康乐村签订了荒山承包合同，在实际使用过程中，原告李学良，被告卢明星存在土地使用权界线不清，部分重叠情况，双方存在争议，原告应向有关人民政府申请解决，本院应不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告李学良的起诉。案件受理费1463元，全额退还原告。宣判后，原告李学良不服，向本院提出上诉，要求撤销

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00027号上诉人（原审原告）李学良，男，1951年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人康耀元、李旭东，均系辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区会元乡康乐村民委员会，住所地抚顺市顺城区。负责人刘鑫，该村委会主任。委托代理人周昂，该村委会党支部书记。被上诉人（原审被告）卢明星，男，1954年8月16日……