财产损害赔偿纠纷 （2021）渝05民终1327号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据上述“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘凤莲陈述称其将貂毛大衣送交陈德芬修改并支付了500元且陈德芬出具了收据，后貂毛大衣的袖子和背块被陈德芬更换。陈德芬对上述事实皆不认同。在此情况下，刘凤莲对上述主张应承担举证责任，但其未举示有关证据予以证明，故双方不存在服务合同关系。鉴于上述事实，刘凤莲要求陈德芬返还由陈德芬修改的大衣的前提并不存在，但能确认的事实是，双方发生纠纷后，双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封装的大衣系刘凤莲所有，封装后由陈德芬保管，陈德芬作为保管人理应将其返还给刘凤莲。刘凤莲所称陈德芬开启过封条并无证据证明，其应当接受陈德芬归还封装的衣服。同时，由于刘凤莲并无证据证明陈德芬对其衣服进行过修改并造成损坏，其要求陈德芬赔付大衣损害损失3000元，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、陈德芬于本判决
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据上述“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘凤莲陈述称其将貂毛大衣送交陈德芬修改并支付了500元且陈德芬出具了收据，后貂毛大衣的袖子和背块被陈德芬更换。陈德芬对上述事实皆不认同。在此情况下，刘凤莲对上述主张应承担举证责任，但其未举示有关证据予以证明，故双方不存在服务合同关系。鉴于上述事实，刘凤莲要求陈德芬返还由陈德芬修改的大衣的前提并不存在，但能确认的事实是，双方发生纠纷后，双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1327号上诉人（原审原告）:刘凤莲，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:陈德芬，女，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市江津区。上诉人刘凤莲因与被上诉人陈德芬财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0103民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日……