排除妨害纠纷 （2019）冀10民终4856号

公民的合法财产受法律保护，侵害财产权，造成权利人损害的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍或恢复原状。本案的争议焦点为原告要求三被告排除妨害的诉讼主张是否合法有据。本案系原告天跃房地产公司提起的排除妨害纠纷，其主张三被告拆除在原告拥有土地使用权的土地上的建筑物并恢复原状，而三被告辩称，在原告拥有土地使用权的土地上没有建筑物，原告提供的证据不能证明是三被告侵权，更无法证明三被告中的每位被告的具体侵权事实。故三被告是否侵权为本案解决的首要问题，综合全案证据分析，原告对自己的主张已尽到了基本的举证义务，其提供的证据相互佐证，形成了较完整的证据链条，而三被告否认侵权，此时的举证责任应已经转移为三被告承担，三被告完全有能力举证证明对争议土地拥有合法的土地使用权，但三被告未就争议土地拥有合法使用权提供有效证据进行证明，故三被告应当承担举证不能的法律后果。其次，原告所享有的土地使用权是否开发与本案没有关联性，登记在原告名下的土地使用证在未经法定程序撤销前，原告即享有土地证登记项下的土地使用权。另外，原告对文国用（2013）第00331号土地证与被告文安县金冠板厂文集用（2012）第00839号土

公民的合法财产受法律保护，侵害财产权，造成权利人损害的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍或恢复原状。本案的争议焦点为原告要求三被告排除妨害的诉讼主张是否合法有据。本案系原告天跃房地产公司提起的排除妨害纠纷，其主张三被告拆除在原告拥有土地使用权的土地上的建筑物并恢复原状，而三被告辩称，在原告拥有土地使用权的土地上没有建筑物，原告提供的证据不能证明是三被告侵权，更无法证明三被告中的每位被告的具体侵权事实。故三被告是否侵权为本案解决的首要问题，综合全案证据分析，原告对自己的主张已尽到了基本的举证义务，其提供的证据相互佐证，形成了较完整的证据链条，而三被告否认侵权，此时的举证责任应已经转移为三被

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4856号 上诉人（原审被告）：文安县金鹏板厂，住所地河北省文安县左各庄镇南环路南。统一社会信用代码：92131026MA08AU1822。 经营者：张继新，男，1959年10月14日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：文安县金冠板厂，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。……