机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第1222号

本案的争议焦点为原告刘慧明因本案所涉交通事故所致伤情与其之后发生的脑出血之间是否具有因果关系。由于该因果关系的确定具有较高的专业性，所以需要借助专业鉴定机构的鉴定意见，经委托的天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见为原告本次交通事故受伤与脑出血无因果关系。因认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，且无违法之处，原告虽有异议但未能提供证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。关于原告主张的各项损失。原告于第三次开庭增加的诉讼请求因数额不明确，亦未交纳诉讼费用，不予分析。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及自2010年1月26日至诉前的医疗费、交通费因均发生在原告脑出血住院治疗之后，与本案所涉交通事故无因果关系，不予支持。自事故发生之日至2010年1月26日之间原告因治疗头外伤发生的医疗费、交通费与本案所涉交通事故虽具有因果关系，但在指定的举证期限内原告未提供相关票据证实该费用的发生数额，故对该段期间发生的医疗费、交通费不予支持。被告天津市振利出租汽车有限公司、第三人华泰财产保险有限公司天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民

本案的争议焦点为原告刘慧明因本案所涉交通事故所致伤情与其之后发生的脑出血之间是否具有因果关系。由于该因果关系的确定具有较高的专业性，所以需要借助专业鉴定机构的鉴定意见，经委托的天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见为原告本次交通事故受伤与脑出血无因果关系。因认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，且无违法之处，原告虽有异议但未能提供证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。关于原告主张的各项损失。原告于第三次开庭增加的诉讼请求因数额不明确，亦未交纳诉讼费用，不予分析。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及自2010年1月26日至诉前的医疗费、交通费因均发生在原告脑出血住院治

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1222号上诉人（原审原告）刘慧明。被上诉人（原审被告）郭学钢。被上诉人（原审被告）天津市振利出租汽车有限公司，住所地天津市和平区宜昌道宜昌南里3号楼2门110号。法定代表人李治文，总经理。被上诉人（原审第三人）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人李玉田，总经理。上诉人刘慧明因机动车交……