买卖合同纠纷 （2018）沪01民终3745号
裁判要旨
俊业公司与米高公司基于双方之间的买卖合同关系，于2016年7月20日签订的《最终清算协议》，依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。米高公司已向俊业公司支付78万元，对此双方当事人均无异议，一审法院予以认定。本案争议焦点为：俊业公司是否有权要求米高公司支付货款210,500.41元及相应利息损失。首先，经法庭调查，双方之间的买卖行为均发生在2016年7月20日签订《最终清算协议》之前，在签订《最终清算协议》之后，双方已无交易往来。其次，从双方签订上述《最终清算协议》的内容来看，该协议是将双方自2006年起至2016年7月20日期间的所有交易进行的总结算。经对账双方确认，米高公司共计尚欠俊业公司清算款95万元，米高公司要求扣除其中17万元的差价，实际清算款应为78万元，同时，《最终清算协议》约定，如俊业公司对该17万元差价款有异议，双方认定唯一途径必须经过人民法院进行诉讼解决，诉讼有效期为自双方签订清算协议后的12个月内。本案中，俊业公司于2016年7月20日接受米高公司支付的78万元货款后，在双方约定的上述12个月的异议期内，俊业公司并未举证证明曾向米高公司对该笔78万元最终结算款
摘要
上海俊业纸品印刷有限公司诉米高（上海）包装技术有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3745号上诉人（原审原告）：上海俊业纸品印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇黄楼新春路18号。法定代表人：吴长兴，总经理。委托诉讼代理人：陆洲华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡玉兰，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：米高（上海）包装技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1885号。法定代表人：陈建云，董事长。委……