买卖合同纠纷 （2018）沪01民终672号
裁判要旨
德圣米高公司与国翔公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。德圣米高公司完成交货义务后，国翔公司至今未能付清货款，对此，国翔公司应当承担支付德圣米高公司货款本息的民事责任。德圣米高公司的诉请，合法有据，一审法院予以支持。国翔公司在一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对德圣米高公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、国翔公司于一审判决生效之日起十日内支付德圣米高公司货款187,000元；二、国翔公司于一审判决生效之日起十日内偿付德圣米高公司以187,000元为本金，自2016年7月10日起至实际清偿日止，按照日万分之四计算的逾期利息。一审案件受理费4,573元，减半收取计2,286.5元，由国翔公司负担。二审审理过程中，国翔公司围绕其上诉请求，提交其与XX公司间的《租赁合同》、民事裁定书及涉案30万元电梯款的付款凭证。德圣米高公司对《租赁合同》的真实性不予确认；对于民事裁定书的真实性予以确认，但认为与本案无关
摘要
上海国翔科技有限公司诉上海德圣米高电梯有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终672号上诉人（原审被告）：上海国翔科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4198号。法定代表人：郭翔，执行董事。委托诉讼代理人：何学智，上海翰策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海德圣米高电梯有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇工业区爱德路198号。法定代表人：沈永昌，总经理。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。上……