买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14824号
裁判要旨
隆豫公司、德谊公司间的买卖合同关系合法、有效。隆豫公司提供的证据，能够证明其已履行交货义务，德谊公司尚欠其货款481,000元未付的事实。德谊公司辩称因隆豫公司未对设备进行调试，故付款条件未成就。对此，一审法院认为，德谊公司在庭审中已明确系由于政策原因，德谊公司目前无法满足设备安装调试的条件，并非由于隆豫公司拒绝为涉案设备进行调试。且根据合同约定，德谊公司支付货款并不以设备安装调试完毕为前提，故对德谊公司该项抗辩意见，不予采信。德谊公司称设备存在质量问题，但其未就此提起反诉，故本案中不予处理。德谊公司未按时支付货款，故其还应支付隆豫公司相应的利息损失。隆豫公司的诉讼请求，均于法有据，予以支持。一审法院遂判决：德谊公司于判决生效之日起十日内偿付隆豫公司货款481,000元及逾期付款利息损失（以481,000元为基数，自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。案件受理费8,515元，减半收取4,257.50元，由德谊公司负担。在本院审理中，德谊公司提供了如下证据：1、照片一组，证明隆豫公司提供的设备与生产线无法对接；2、电费明细及发票一组，证明设备与生产线无
摘要
河北省保定市德谊食品有限公司诉上海隆豫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14824号上诉人（原审被告）：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市保新公路安州工业区。法定代表人：杨继昌，董事长。委托诉讼代理人：杨连昌，该公司股东。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇新建路62号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人……