借款合同纠纷 (2019)甘05执106号

案号
(2019)甘05执106号
法院
甘肃省天水市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
甘肃省天水市
裁判日期
2019-07-18

裁判要旨

仲裁委员会自行制订的仲裁规则要依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法保障当事人的程序权利。网络借贷是通过互联网而实现的新型借贷方式,是传统借贷方式的有益补充。仲裁机构在仲裁过程中应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利,不能沦为一方当事人的网上流程,应当让各方当事人充分参与进来。本案中,在线签订的《借款协议》、《借款补充协议》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭审理的方式进行书面审理。在审理过程中,依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号码以邮件或短信的方式完成审理过程的交流,包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书,且未能确认被执行人是否收悉。显然在仲裁过程中未能全面保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利,符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁

摘要

仲裁委员会自行制订的仲裁规则要依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法保障当事人的程序权利。网络借贷是通过互联网而实现的新型借贷方式,是传统借贷方式的有益补充。仲裁机构在仲裁过程中应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本权利,不能沦为一方当事人的网上流程,应当让各方当事人充分参与进来。本案中,在线签订的《借款协议》、《借款补充协议》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭审理的方式进行书面审理。在审理过程中,依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号码以邮件或短信的方式完成审理过程的交流,包括

正文(节选)

甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执106号申请执行人:曾诚,男,汉族,四川省成都市人,住成都市武侯区。被执行人:张剑,男,汉族,甘肃省天水市麦积区人,住甘肃省天水市麦积区。关于曾诚与张剑借款合同纠纷执行一案,因被执行人张剑未主动履行中国广州仲裁委员会于2018年3月12日作出的(2018)穗仲案字第19282号裁决书,申请执行人曾诚于2019年7月2日向本院申请执行,本……