侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙金知民初字第117号

专利实施许可合同是否备案，不影响合同效力，本院对该合同的效力予以认定，根据有关条款，鸿利公司有权对侵权行为提起诉讼；关于证据5、6，原告的取证行为在公证人员监督下进行，公证机构就此出具了相应的公证书，所购产品亦经公证机构封存，在无相反证据的情况下，应当认定公证书及公证购得产品的证明效力，本院对上述证据予以采信，上述证据可以证明原告的代理人在永康市五金城保德安锁具经营部购买了两款被诉侵权实物（型号分别为“L-12-80”和“L-12-60”的拉手××。关于证据7，因该网页是打印件，经本院询问，被告亚萨合莱公司当庭承认上述网页来源于其公司网站，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明亚萨合莱公司在其公司网站上许诺销售被诉侵权产品；关于证据8被告的经营信息，结合被告提供的公司营业执照复印件等证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。二、对被告亚萨合莱公司所提交证据的认证：本院认为，证据1的产品目录上虽有型号为“L-12-60”拉手的图片，但该产品目录系自行印制，也未载明具体印制时间，即使贾拥军所陈真实，其形成时间是在2011年-2012年之间，也不能证明亚萨合莱公司在涉案专利申

专利实施许可合同是否备案，不影响合同效力，本院对该合同的效力予以认定，根据有关条款，鸿利公司有权对侵权行为提起诉讼；关于证据5、6，原告的取证行为在公证人员监督下进行，公证机构就此出具了相应的公证书，所购产品亦经公证机构封存，在无相反证据的情况下，应当认定公证书及公证购得产品的证明效力，本院对上述证据予以采信，上述证据可以证明原告的代理人在永康市五金城保德安锁具经营部购买了两款被诉侵权实物（型号分别为“L-12-80”和“L-12-60”的拉手××。关于证据7，因该网页是打印件，经本院询问，被告亚萨合莱公司当庭承认上述网页来源于其公司网站，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明亚萨合莱公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金知民初字第117号原告浙江鸿利锁业有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人贾君鑫，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。被告亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人苏志强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）熊更新……