抵押合同纠纷 （2017）豫09民终1880号

本案为借款抵押合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。郭超与米梅签订的《民间抵押借贷合同》，有双方的签字及摁印，系双方真实的意思表示，且双方已按合同约定实际履行，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。后武会敏依据联合出资协议将20万元代郭超向米梅偿还后，20万元的债权由武会敏继承，已形成债权转移关系，郭超已向武会敏履行还款义务，应视为其已明知该债权的转移并愿意按原《民间抵押借贷合同》约定继续履行其义务，因债权的转移从权利即抵押权也随之转移。根据庭审中郭超提供的武会敏向其出具的收条，依据郭超与米梅签订的《民间抵押借贷合同》的约定，按照郭超实际借款26.4万元，郭超已全部履行了其还款义务，已满足合同解除的条件。故郭超请求判令解除房产抵押借贷合同，并要求米梅、武会敏协助郭超办理撤销他项权证的相关手续，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、第九十一条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,一审判决：一、解除郭超与米梅签订的《民间抵押借贷合同》。二、米梅于判

本案为借款抵押合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自合同成立时生效。郭超与米梅签订的《民间抵押借贷合同》，有双方的签字及摁印，系双方真实的意思表示，且双方已按合同约定实际履行，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效。后武会敏依据联合出资协议将20万元代郭超向米梅偿还后，20万元的债权由武会敏继承，已形成债权转移关系，郭超已向武会敏履行还款义务，应视为其已明知该债权的转移并愿意按原《民间抵押借贷合同》约定继续履行其义务，因债权的转移从权利即抵押权也随之转移。根据庭审中郭超提供的武会敏向其出具的收条，依据郭超与米梅签订的《民间抵押借贷合同》的约定，按照郭超实际借款

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1880号上诉人（原审被告）：武会敏，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：郭超，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，河南逐鹿律师事务所实习律师。原审被告：米梅，女，1974年9月15日出生，汉族，河……