确认合同无效纠纷 （2017）云08民终638号

关于丁永猛要求确认丁永猛、雷珍2012年3月21日达成的调解协议无效的诉讼请求问题。丁永猛、雷珍2012年3月21日达成的调解协议虽然加盖有普洱市思茅区南屏镇法律服务所的印章，但法律服务所不是人民调解组织，其加盖印章的调解协议不具有人民调解协议的法律效力，丁永猛、雷珍告达成的调解协议实质上是一般的民事协议，具有一般的合同性质。庭审中，丁永猛主张上述协议系在雷珍家人逼迫吓唬的情形下被逼无奈才签订的，而丁永猛未提交证据材料证明其提出的上述主张。上述协议系在双方当事人自愿平等的情形下签订的，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故一审法院确认上述协议真实、合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回丁永猛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由丁永猛负担。二审期间，丁永猛围绕其上诉请求向本院提交证据第一组住宅照片、建筑建房时备料投入料单、明细单，证明丁永猛住宅地点和雷珍的荒芜房屋紧靠，其中雷珍四格中有一格在2011年7月25日，被李学生转让100㎡，合同已履行。丁永猛根据协议建盖住宅投入建筑材料共计62926元。证据第二组民事裁定书、开庭传票

关于丁永猛要求确认丁永猛、雷珍2012年3月21日达成的调解协议无效的诉讼请求问题。丁永猛、雷珍2012年3月21日达成的调解协议虽然加盖有普洱市思茅区南屏镇法律服务所的印章，但法律服务所不是人民调解组织，其加盖印章的调解协议不具有人民调解协议的法律效力，丁永猛、雷珍告达成的调解协议实质上是一般的民事协议，具有一般的合同性质。庭审中，丁永猛主张上述协议系在雷珍家人逼迫吓唬的情形下被逼无奈才签订的，而丁永猛未提交证据材料证明其提出的上述主张。上述协议系在双方当事人自愿平等的情形下签订的，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故一审法院确认上述协议真实、合法有效。依照《中华人民共和国民

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终638号上诉人（原审原告）：丁永猛，男，1965年2月19日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：张振卿，普洱市思茅区倚象镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：雷珍，女，1956年1月19日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李彦池，振兴法律……