商标权权属纠纷 （2019）湘01知民初1161号

原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，且根据涉案产品外包装、刀片上商标不一致等情形，故可认定涉案产品非原告生产销售，系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品类似，且被诉侵权产品外包装上标识与涉案商标构成相同，被告销售被控侵权产品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区刘建明五金工具商行于2014年4月29日注册，经营者为刘建明，经营范围为五金工具、电动工具。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。关于赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据上述法条的规定，免除赔偿责任必须具备两个条件，即：1.主观上不知道是侵权商品；2.能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。本案中，被告主张其销

原告是涉案商标的权利人，亦系被控侵权产品标明的“生产厂家”，且根据涉案产品外包装、刀片上商标不一致等情形，故可认定涉案产品非原告生产销售，系假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被告未经许可销售被诉侵权商品与诉争商标核定使用商品类似，且被诉侵权产品外包装上标识与涉案商标构成相同，被告销售被控侵权产品的行为构成侵权。另查明：被告长沙市雨花区刘建明五金工具商行于2014年4月29日注册，经营者为刘建明，经营范围为五金工具、电动工具。第三，关于侵权责任承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1161号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区刘建明五金工具商行，住，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路杨家山立交桥西南侧综合楼******/div>经营者：刘建明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区刘建明……