民间借贷纠纷 （2018）苏0507民初1974号
裁判要旨
对于原告施赛赛与被告郁勇之间的借款应当认定为有利息的借款。 首先，双方对利息进行过书面约定。 在2015年4月29日的借条中，明确约定月息5%，虽然在2016年6月6日的借条中没有明确约定利息的计算方式，但是在借条中被告郁勇确认2016年3月至5月利息30万元，而且在此时原告施赛赛已向被告郁勇交付完毕所有的借款，借条中明确记载了利息的金额，应当视为双方按照借款本金和利息计算标准对利息进行了结算。 其次，按照被告郁勇的还款金额来计算。 第一笔2015年8月31日的还款43.5万元，原告认为归还的是20万元的本金和23.5万元的利息，23.5万元的利息即为按照月息5%大致计算得出100万元本金产生的利息20万元和70万元本金产生的利息3.5万元；第二笔2015年10月30日的还款16.25万元，该利息即为按照月息5%大致计算得出150万元本金产生的利息15万元和50万元本金产生的利息1.25万元；第三笔2016年1月13日的还款10万元，即为按照200万元本金按照月息5%计算的部分利息；第四笔2016年2月5日的还款50万元，原告认为归还的是2016年1月23日借款的30万元本金和20万元
摘要
1974施赛赛与郁勇、章郁坡民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初1974号 原告：施赛赛，男，1984年10月5日生，汉族，住江苏省启东市，暂住地苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。 被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：章郁坡，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。 俩被告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天……