建设工程分包合同纠纷 （2014）滨中民四终字第159号

根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：关于涉案工程款应由谁支付的问题，上诉人刘博主张该款应由开发区建安公司从欠付其款项中直接支付。为证明其主张，刘博提出在施工期间，开发区建安公司尚欠其工程款70余万元，但刘博并未提供证据证明该主张。开发区建安公司对此提出异议，称双方并未最终结算。本院认为，关于开发区建安公司的责任问题，原审被告刘博在一审中并未主张，原审原告刘福洋并未上诉。原审原告刘福洋起诉刘博偿还工程款依据的是两人签订的《水电暖安装工程承包合同书》，刘博主张该款应从开发区建安公司欠付其款项中直接支付，依据的是二者的合同约定，属另一法律关系，应另案处理。关于涉案工程的质量问题，刘博在一审中并未抗辩，也未提起反诉，而是提出保留起诉刘福洋的权利。二审中，刘博称就此准备起诉刘福洋。故涉案工程质量问题，本案不予审理。综上，上诉人刘博上诉理由不能成立，原判结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审　判　

根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：关于涉案工程款应由谁支付的问题，上诉人刘博主张该款应由开发区建安公司从欠付其款项中直接支付。为证明其主张，刘博提出在施工期间，开发区建安公司尚欠其工程款70余万元，但刘博并未提供证据证明该主张。开发区建安公司对此提出异议，称双方并未最终结算。本院认为，关于开发区建安公司的责任问题，原审被告刘博在一审中并未主张，原审原告刘福洋并未上诉。原审原告刘福洋起诉刘博偿还工程款依据的是两人签订的《水电暖安装工程承包合同书》，刘博主张该款应从开发区建安公司欠付其款项中直接支付，依据的是二者的合同约定，属另一法律关系，应另案处理。关于涉案

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第159号上诉人（原审被告）刘博。被上诉人（原审原告）刘福洋。委托代理人韩春贤。被上诉人（原审被告）博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，公司住所地：博兴县开发区椒园木器市场东临，组织代码：74452811-5。法定代表人：杨玉民，该公司经理。委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。上诉人刘博因建设工程分包合同纠纷一案，不服博兴县……