机动车交通事故责任纠纷 （2015）牡民终字第260号

关于原审对房玉玺护理费认定是否合理的问题。在原审诉讼中，被上诉人刘青江提供了护理人员房玉玺的工资条4张，以证明房玉玺的月平均工资是5791.00元，其误工损失是11582.00元。因该证据形式要件不合法，原审不予采信。因此，原审对于房玉玺护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资135.12元，根据司法鉴定意见护理费计算至60日，并无不当。关于上诉人是否应承担本案诉讼费及鉴定费的问题。本院认为，诉讼费系当事人未能就赔偿事宜达成一致引发诉讼而产生，原审依照《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，已按赔偿数额进行了分担。而鉴定费系为查清案件事实所必须支出的费用，原审基于保险公司为第一序位赔偿义务人的情况，判决由上诉人负担本案鉴定费并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。本判决

关于原审对房玉玺护理费认定是否合理的问题。在原审诉讼中，被上诉人刘青江提供了护理人员房玉玺的工资条4张，以证明房玉玺的月平均工资是5791.00元，其误工损失是11582.00元。因该证据形式要件不合法，原审不予采信。因此，原审对于房玉玺护理费按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资135.12元，根据司法鉴定意见护理费计算至60日，并无不当。关于上诉人是否应承担本案诉讼费及鉴定费的问题。本院认为，诉讼费系当事人未能就赔偿事宜达成一致引发诉讼而产生，原审依照《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，已按赔偿数额进行了分担。而鉴定费系为查清案件事实所必须支出的费用，原审基于保险公司为第一序位

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第260号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街80号，组织机构代码70289779-9。法定代表人李伦，男，经理。被上诉人（原审原告）刘青江，男，1953年9月23日出生，汉族，牡丹江市轩盛木材制品有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）时佰亮，男，1974年6月25日出生，……