追索劳动报酬纠纷 （2019）湘01民终6007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，郏四友诉请雅旭公司浏阳工程部的设立主体即雅旭公司向其支付劳务工资，故其有责任提供证据证实其与雅旭公司浏阳工程部之间存在真实、合法的劳务合同关系且其主张的劳务工资真实、合法。现郏四友提交了工资结算清单及欠条予以证实，虽然王红伟作为结算清单及欠条出具人对此予以认可，但雅旭公司对此不予认可且否认其与王红伟之间存在挂靠关系，故王红伟对本案债务的认可不能当然地产生雅旭公司亦认可本案债务的法律效果，郏四友仍需就其与雅旭公司浏阳工程部之间存在真实、合法的劳务合同关系承担相应的举证义务。从本案现有的证据及各方当事人的陈述来分析，一审法院认为：1、郏四友提交的结算清单及欠条均由王红伟出具，上面加盖的工程部公章亦均由王红伟加盖。王红伟主张其与雅旭公司之间存在挂靠关系，雅旭公司对此不予认可，故王红伟有责任提供证据加以证明。现王红伟并未能提交其与雅旭公司之间的挂靠合同，结算往来凭证等证据予以证实，且其自认郏四友提供劳务的首二期工程的项目经理为肖千君，二期及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，郏四友诉请雅旭公司浏阳工程部的设立主体即雅旭公司向其支付劳务工资，故其有责任提供证据证实其与雅旭公司浏阳工程部之间存在真实、合法的劳务合同关系且其主张的劳务工资真实、合法。现郏四友提交了工资结算清单及欠条予以证实，虽然王红伟作为结算清单及欠条出具人对此予以认可，但雅旭公司对此不予认可且否认其与王红伟之间存在挂靠关系，故王红伟对本案债务的认可不能当然地产生雅旭公司亦认可本案债务的法律效果，郏四友仍需就其与雅旭公司浏阳工程部之间存在真实、合法的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6007号上诉人（原审原告）：郏四友，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所……