财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民申字第00090号

本案的焦点是吴潘会、吴某某提起的财产损害赔偿诉讼是否超过二年诉讼时效、诉讼时效是否中断。根据《民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，吴潘会和吴某某在2008年8月或2009年年初就已知道自己权利被侵害，而吴潘会、吴某某作为一审原告于2012年10月25日向人民法院提起诉讼要求吴来尚赔偿其果树损失，且其在一审诉讼过程中亦未能提供诉讼时效中断的相关证据，据此，原判决认定吴潘会、吴某某提起的本案诉讼已超过二年诉讼时效并无不妥。关于诉讼时效中断问题，根据双方当事人在案件再审审查阶段提交的相关证据材料可以认定2009年5月25日吴来尚与吴潘会就本案争议进行协商的事实，诉讼时效因此而中断。但诉讼时效从2009年5月25日重新计算，止2012年10月25日吴潘会、吴某某提起诉讼亦已超过二年诉讼时效。至于吴潘会、吴某某提交的吴军社2014年1月19日出具的《证明》材料，因该材料仅证明吴潘会分别于2010年10月8日、2011年4月16日、2011年11月3日

本案的焦点是吴潘会、吴某某提起的财产损害赔偿诉讼是否超过二年诉讼时效、诉讼时效是否中断。根据《民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，吴潘会和吴某某在2008年8月或2009年年初就已知道自己权利被侵害，而吴潘会、吴某某作为一审原告于2012年10月25日向人民法院提起诉讼要求吴来尚赔偿其果树损失，且其在一审诉讼过程中亦未能提供诉讼时效中断的相关证据，据此，原判决认定吴潘会、吴某某提起的本案诉讼已超过二年诉讼时效并无不妥。关于诉讼时效中断问题，根据双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00090号再审申请人（一审原告）：吴潘会，男，汉族。委托代理人：吴会权，男，汉族。再审申请人（一审原告）：吴某某，女，汉族。法定代理人：刘艾梅，女，汉族。委托代理人：吴会权，男，汉族。被申请人（一审被告）：吴来尚，男，汉族。委托代理人：王嘉，陕西高新域律师事务所律师。再审申请人吴潘会、吴某某因与被申请人吴来尚财产损害赔偿纠纷一案，……