追索劳动报酬纠纷 （2015）泰中民四终字第0103号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包德成向中天公司、华厦公司、黄桂龙主张劳动报酬，依法应当提交相应证据予以证明，但包德成提交的证据不足以证明其与中天公司、华厦公司、黄桂龙之间的法律关系，尤其是与黄桂龙之间的雇佣关系，何况其诉状陈述也是黄桂龙将承包的部分工程口头分包给包德忠，其是应包德忠之邀到工地的，而包德成与包德忠又是兄弟关系，其相互之间可能存在多种法律关系；再则，包德成无任何证据能证明其工作的工作量，或者经过结算，也无充分有效的证据足以证明其工资标准为6000元／月。因此，包德成现有证据不能证明其主张，故包德成的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回包德成的诉讼请求。案件受理费1976元，依法减半收取988元，由包德成负担。上诉人包德成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、黄桂龙一审中认可上诉人提交的内部承包合同，中天公司亦认可内部承包合同中发包方的委托代理人徐阿扣为其单位职

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包德成向中天公司、华厦公司、黄桂龙主张劳动报酬，依法应当提交相应证据予以证明，但包德成提交的证据不足以证明其与中天公司、华厦公司、黄桂龙之间的法律关系，尤其是与黄桂龙之间的雇佣关系，何况其诉状陈述也是黄桂龙将承包的部分工程口头分包给包德忠，其是应包德忠之邀到工地的，而包德成与包德忠又是兄弟关系，其相互之间可能存在多种法律关系；再则，包德成无任何证据能证明其工作的工作量，或者经过结算，也无充分有效的证据足以证明其工资标准为6000元／月。因此，包德成现有证据不能证明其主张，故

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第0103号上诉人（原审原告）包德成，男，1968年5月18日生，汉族。委托代理人（特别授权）曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏中天华玥置业有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。法定代表人刘月珠，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被上诉……